El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Israel actuó solo en su ataque contra el complejo de gas de South Pars, en Irán. Trump declaró que Washington “no sabía nada sobre este ataque en particular”.

“Esta patraña de que arrastramos a Estados Unidos a esto no es solo una patraña, es ridícula”, aseguró Netanyahu.

Tras los recientes bombardeos, Julián Schvindlerman, analista internacional, analizó en LN+ el desarrollo de la guerra en Medio Oriente y detalló la situación de los actores regionales ante las agresiones de Irán. Schvindlerman afirmó que “la guerra es una guerra de petróleo” que impacta en la estabilidad global, mientras que la comunicación de Donald Trump aparece como un factor determinante en la estrategia de seguridad y el movimiento de los mercados financieros.

Leé la nota completa acá

La refinería de petróleo kuwaití Mina Al-Ahmadi sufrió de nuevo un ataque el viernes con drones iraníes, lo que provocó un incendio en varias de sus unidades, según indicaron autoridades de Kuwait.

La refinería ya había sido impactada el jueves, desatando incendios.

Desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron su ataque contra Irán, cada dos o tres días los militares norteamericanos empezaron a emitir un parte de guerra con la lista de objetivos iraníes alcanzados. Hasta el día de ayer, eran más de 7800 en total, frente a los 1000 del primer día de la guerra, mientras que un conteo similar de las fuerzas de Israel arrojó la cifra de 7600 ataques hasta fines de la semana pasada.

Se lo mire por donde se lo mire, se trata de una campaña de bombardeos de históricas proporciones, que los altos mandos militares norteamericanos no han dudado en calificar repetidamente como un golpe mortal a las fuerzas armadas de Irán. “Nunca antes una fuerza militar tan moderna y capaz como la de Irán fue destruida tan rápidamente hasta quedar devastada y fuera de combate”, dijo la semana pasada en conferencia de prensa el secretario de Defensa norteamericano, Pete Hegseth.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sugirió el jueves que existe una creciente inestabilidad en Teherán, se refirió a la incertidumbre que rodea al nuevo líder supremo del país y dijo, en respuesta a una pregunta de CNN, que “no está seguro de quién está dirigiendo” el país.

La incertidumbre acerca de la participación de la selección de Irán en la próxima Copa del Mundo parece comenzar a disiparse. Sucede que luego de que el ministro de Deportes anunciara que se consideraba firmemente la posibilidad de retirarse del Mundial, la Federación Iraní de Fútbol (FFIRI) confirmó la presencia en la competencia, aunque aún debe negociar con FIFA el traslado de sus partidos a México.

En el tercer episodio del podcast Los Stamateas, el reconocido profesional dedica un espacio de reflexión a las denominadas emociones tóxicas, analizando el impacto que ejercen sobre el bienestar cotidiano. Según Stamateas, la toxicidad en el plano emocional no reside únicamente en sentimientos como el odio o la envidia, sino en nuestra incapacidad para gestionarlos. Al respecto, el psicólogo señaló: “Todas las que reprimimos o a las que les damos rienda suelta se vuelven tóxicas; se trata de aquellas que no regulamos”. En psicología, el término control suele tener una connotación negativa, por lo que el especialista sugiere reemplazarlo por el concepto de regulación emocional, el cual permite transformar estas sensaciones en indicadores útiles para la toma de decisiones.

Consultado sobre la culpa, Stamateas explicó que esta emoción no es negativa por naturaleza, sino que cumple una función reparadora cuando hemos dañado a terceros o a nosotros mismos. Sin embargo, advirtió sobre la existencia de la “culpa neurótica”, aquella que surge sin un motivo real y que nos lleva a una necesidad de castigo innecesaria. En la misma línea, definió la vergüenza como una emoción más profunda que la culpa, al describirla como una sensación donde el individuo siente que “soy malo” y busca ocultarse para evitar ser evaluado. El especialista subrayó que las emociones actúan como una “gran brújula” que nos aporta información valiosa, donde la tristeza señala una pérdida que debemos soltar, mientras que la bronca nos alerta sobre un obstáculo que requiere una intervención activa.

Al abordar el escenario actual, Stamateas identificó a la ansiedad como la emoción más común en la sociedad contemporánea, caracterizada por la búsqueda de inmediatez y una preocupación constante. “La ansiedad tiene un componente de rapidez y de peligro; vivimos en una época donde es el pan de cada día”, afirmó. Frente a este panorama, el psicólogo destacó que el camino para gestionar estos estados comienza por la identificación y el nombramiento de lo que sentimos, ya que, tal como indicó, “nombrar ordena el psiquismo” y permite alcanzar un insight necesario para el cambio. El especialista enfatizó que, al igual que los héroes, debemos aprender a actuar a pesar del miedo, diseñando un plan de acción concreto.

Finalmente, Stamateas instó a recuperar valores fundamentales como el compromiso y la lealtad, distanciándose de la cultura del “hacé lo que sientas” propia del postmodernismo, la cual calificó como “tramposa”. En su análisis, el experto concluyó que la madurez implica saber restringirse y elegir valores por sobre las emociones momentáneas, buscando siempre un diálogo equilibrado entre la razón y el sentir, al que describió metafóricamente como hacer las paces entre el jinete y el elefante.

Los invitamos a escuchar LOS STAMATEAS, el podcast de Bernardo Stamateas en LA NACION; está disponible en Spotify y YouTube, al igual que el resto de la oferta de podcasts de LA NACION.

Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, registró a su nombre en noviembre de 2024 la casa en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz que señaló en una denuncia penal la diputada Marcela Pagano.

Según documentación catastral, obtenida por LA NACION en un trámite regular ante la Dirección Provincial de Registro de la Propiedad bonaerense, Angeletti figura como única titular de la Unidad Funcional 380 de Indio Cua desde el 15 de noviembre de 2024, cuando se la compró a otro particular. El documento deja constancia de su fecha de nacimiento, su nacionalidad y de que está casada con Manuel Adorni.

Pagano denunció que Adorni no había incluido la casa de Exaltación de la Cruz en la declaración jurada que debe entregar cada año en la Oficina Anticorrupción (OA). En su última presentación, correspondiente a 2024, el actual jefe de Gabinete reportó dos propiedades inmuebles: un departamento de 115 metros cuadrados en Parque Chacabuco (a medias con su esposa) y otro de 107 metros cuadrados en La Plata, su ciudad natal (100%, donación familiar). Anotó también ahorros por cerca de 50.000 dólares y deudas por alrededor de 90.000 dólares.

Leé la nota completa acá

Por primera vez desde el 22 de septiembre del año pasado, cuando el gobierno de Donald Trump acudió en su rescate, la administración de Javier Milei vuelve a atravesar una zona de fuertes turbulencias, con un horizonte ensombrecido en varios planos. La placidez del verano ya quedó atrás.

Esta vez no es el dólar en ascenso (todo lo contrario) lo que sacude al Gobierno sino una combinación de variables de la economía real que se han complicado, sumadas a escándalos de corrupción o falta de transparencia, conflictos políticos y un cambio sensible en el humor social.

Leé la nota completa acá

Javier Milei llegará la noche de este viernes a Budapest, capital de Hungría, para participar el sábado de una nueva cumbre de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) y encontrarse con uno de sus aliados internacionales, el primer ministro ultraderechista Viktor Orban.

El Presidente ya participó en otras ediciones de la CPAC en Estados Unidos, Paraguay y la Argentina.

El mandatario viajó acompañado de una pequeña comitiva integrada por su hermana, la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno, según confirmaron fuentes del Ejecutivo a LA NACION. No fue de la partida el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Se trata del cuarto país al que Milei visita en poco más de una semana, luego de haber viajado a Estados Unidos, Chile y España, desde comienzos de marzo.

Leé la nota completa acá

La Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) anuncio este jueves el inicio de un proceso de desclasificación de documentos históricos correspondientes al período 1973-1983, en cumplimiento de lo dispuesto por el presidente Javier Milei, en una medida que busca aportar información sobre los años de la última dictadura militar.

La iniciativa forma parte de un proceso integral que contempla la publicación, conservación y posterior traspaso del material al Archivo General de la Nación, con el objetivo de garantizar su preservación y acceso público.

Según informó el organismo a través de un posteo en la red social X, en esta primera etapa se difundirá un conjunto de 26 documentos oficiales, distribuidos en 492 páginas, junto con una Guía sobre la Desclasificación de Documentos Históricos de la SIDE. Este material fue elaborado para facilitar la comprensión y contextualización de los archivos por parte de la ciudadanía, investigadores y comunicadores.

El desembarco de Javier Milei en Tucumán tuvo lugar este jueves en medio de las fuertes turbulencias que atraviesa la Casa Rosada, pero también quedó signado por los cruces entre el armador provincial de La Libertad Avanza (LLA), Lisandro Catalán, y el gobernador Osvaldo Jaldo, un peronista considerado “aliado” para el oficialismo.

Según pudo saber LA NACION, los lineamientos para impulsar la boleta única en todos los distritos del país, como exhortó a referentes libertarios en un encuentro reciente la titular nacional del partido violeta, Karina Milei, podrían tensar aún más el vínculo con el mandatario tucumano, dada su resistencia a implementar ese sistema.

La dificultosa convivencia entre Jaldo y Catalán, a quienes algunos apuntan con la posibilidad de ser el candidato libertario a gobernador en 2027, quedó expuesta en el contexto de las graves inundaciones que afectaron a diversas localidades de Tucumán.

Leé la nota completa acá

La diputada Marcela Pagano y su pareja el abogado Franco Bindi, de lazos con el mundo de la inteligencia, tuvieron un revés judicial. La Cámara Federal de Casación les denegó un recurso extraordinario contra el fallo que les rechazó presentarse como imputados y acceder al expediente en la causa en que se investigan las grabaciones clandestinas que dieron origen al caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

Se trata de las compras de medicamentos para discapacitados con supuestos sobreprecios y de manera cartelizada, por la que está procesado el extitular de la Andis Diego Spagnuolo.

Este expediente se originó en la filtración de supuestas grabaciones de Spagnuolo en las que admitía el pago de coimas y hablaba de que Karina Milei cobraba un 3% de los pagos.

Leé la nota completa acá

Después de ratificar a su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, complicado por las denuncias que lo tienen como protagonista por los viajes a Estados Unidos y Punta del Este, el presidente Javier Milei cerró esta noche el Foro Económico del NOA 2026 en la ciudad de Tucumán. En un discurso de casi una hora y media, habló de una “carnicería mediática” contra su gobierno y volvió a cargar contra empresarios y opositores.

Milei estuvo especialmente enfático contra la oposición: dijo que la izquierda es “una idea de parásitos” que tiene “inherente no laburar”, y que los socialistas son "envidiosos hijos de remil puta". También atacó a periodistas y empresarios (aunque aseguró que sus dardos van dirigidos solo a los que calificó como “chorros”). En el plano económico, anticipó que la guerra en Medio Oriente puede generar “transitoriamente mayor inflación”, pero prometió una minorista en cero en agosto.

Leé la nota completa acá

Al cumplirse el 50° aniversario del 24 de marzo de 1976, y conmemorarse el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, resulta importante conocer los sucesos de aquellos años y recordar el discurso más emblemático sobre los años de la dictadura, a cargo del fiscal Julio Strassera, en el juicio a las Juntas.

El discurso completo de Strassera en el juicio a las Juntas

A continuación se pueden leer los principales fragmentos de la exposición del fiscal Strassera durante el juicio a nueve integrantes de la Junta Militar que se llevó a cabo en 1985.

“Señores jueces: los padres de nuestra Patria, en la época en que realmente estaba en juego nuestro destino como Nación, nunca aceptaron utilizar métodos ilegales o clandestinos. Los primeros gobiernos patrios dictaron normas que resaltaban el valor y la dignidad del individuo. Por cierto que en aquellas tumultuosas épocas hubo que adoptar medidas extremas; repárese que la Junta de Gobierno de aquellas épocas tuvo que resolver, como uno de sus primeros actos, el fusilamiento de los máximos héroes de la resistencia a las invasiones inglesas, Santiago de Liniers y Martín de Álzaga.

La Junta, que sólo se estaba consolidando, tuvo que tomar así una decisión que podía acarrearle una gran oposición. Sin embargo, a nadie se le ocurrió simular que Liniers se fugaba o que había sido matado por un grupo de forajidos. La Junta asumió la responsabilidad y los hizo fusilar; los acusados no sólo facilitaron la desaparición o muerte clandestina de personas, como Hidalgo Solá o Elena Holmberg, que podían causarles una oposición interna, sino que, en lugar de condenar y fusilar como sus propias leyes lo establecían, a los jerarcas guerrilleros responsables de secuestros y muertes, los mataron clandestinamente, junto con otras miles de víctimas, cuando no los dejaron en libertad, con oscuros propósitos. (…)

En la proclama del 8 de setiembre de 1820 en el Perú, San Martín expresó: «Soldados del Ejército Libertador, no venís a hacer conquista, sino a libertar a los pueblos que han gemido. La ferocidad y la violencia son crímenes que no conocen los soldados de la libertad, y si contra todas mis esperanzas, algunos de los nuestros olvidasen esos deberes, declaro que serán inexorablemente castigados; todo el que robe o tome con violencia, será pasado por las armas… (…); todo exceso que ataque a la moral pública o a las costumbres del país, será castigado hasta con la vida. Soldados, toda la América contempla… (…) Desgraciado el que quebrante sus deberes y sirva de escándalo a sus compañeros de armas. Yo lo castigaré de un modo terrible».

(…) No sólo los ejemplos patrios nos enseñan que el Estado no puede adoptar métodos ilegales para resolver los problemas que se presentan en una sociedad. Ni las convenciones internacionales, ni la Constitución Nacional, ni la Iglesia, ni los autores internacionales lo aceptan. Por eso Massera tenía razón cuando le dijo a Timmerman que si el Papa se enteraba no les iba a permitir continuar haciendo lo que hacían. Juan Pablo II, el 6 de octubre de 1979, afirmó en la O.E.A.: “Si bien a veces pueden aplicarse medidas especiales para garantizar la seguridad de las personas, ellas nunca, jamás justifican un ataque a la dignidad inviolable de la persona humana y a los derechos que protegen su dignidad. Si cierta ideología y ciertas formas de interpretar la legítima preocupación por la seguridad nacional dieran como resultado el subyugar el Estado, al hombre y sus derechos y dignidad, ellas cesarían en la misma medida de ser humanas, serían imposible compaginarlas con un contenido cristiano”.

Señores jueces, este proceso ha significado, para quienes hemos tenido el doloroso privilegio de conocerlo íntimamente, una suerte de descenso a zonas tenebrosas del alma humana, donde la miseria, la abyección y el horror registran profundidades difíciles de imaginar antes y de comprender después. Dante Alighieri, en La Divina Comedia, reservaba el séptimo círculo del infierno para los violentos, para todos aquellos que hicieran un daño a los demás mediante la fuerza. Y dentro de ese mismo recinto, sumergía en un río de sangre hirviente y nauseabunda a cierto género de condenados…

Yo no vengo ahora a propiciar tan tremenda condena para los procesados, si bien no puedo descartar que otro tribunal, de aún más elevada jerarquía que el presente, se haga oportunamente cargo de ello. Me limitaré pues a fundamentar brevemente la humana conveniencia y necesidad del castigo.

Por todo ello, señor presidente, este juicio y esta condena son importantes y necesarios para la Nación Argentina, que ha sido ofendida por crímenes atroces. Su propia atrocidad torna monstruosa la mera hipótesis de la impunidad. Salvo que la conciencia moral de los argentinos haya descendido a niveles tribales, nadie puede admitir que el secuestro, la tortura o el asesinato constituyan hechos políticos o contingencias del combate. Ahora que el pueblo argentino ha recuperado el gobierno y control de sus instituciones, yo asumo la responsabilidad de declarar en su nombre que el sadismo no es una ideología política ni una estrategia bélica, sino una perversión moral; a partir de este juicio y esta condena, el pueblo argentino recuperará su autoestima, su fe en los valores en base a los cuales se constituye la nación y su imagen internacional severamente dañada por los crímenes de la represión ilegal. Por todo ello, también este juicio y esta condena son importantes y necesarios para las fuerzas armadas de la Nación. Este proceso no ha sido celebrado contra ellas sino contra los responsables de su conducción en el período 1976/82. No son las Fuerzas Armadas las que están en el banquillo de los acusados, sino personas concretas y determinadas a las que se les endilgan delitos concretos y determinados. No es el honor militar lo que aquí está en juego, sino, precisamente, la comisión de actos reñidos con el honor militar. Y, finalmente, no habrá de servir esta condena para infamar a las Fuerzas Armadas, sino para señalar y excluir a quienes la infamaron con su conducta. (…)

Por todo ello, finalmente, este juicio, esta condena, son importantes y necesarios para las víctimas que reclaman y los sobrevivientes que merecen esta reparación (…)

Los argentinos hemos tratado de obtener la paz, fundándola en el olvido y fracasamos; ya hemos hablado de pasadas y frustradas amnistías. Hemos tratado de buscar la paz por vía de la violencia y del exterminio del adversario y fracasamos; me remito al período que acabamos de describir. A partir de este juicio y de la condena que propugno nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria, no en la violencia, sino en la justicia. Esta es nuestra oportunidad y quizá sea la última. Por estas consideraciones acuso a los aquí procesados por los delitos que han sido objeto de calificación y solicito que al fallar en definitiva se los condene a las siguientes penas:

Jorge Rafael Videla, reclusión perpetua, con la accesoria del art. 52 del Código Penal; Emilio Eduardo Massera, reclusión perpetua, más la accesoria del art. 52 del Código Penal; Orlando Ramón Agosti, reclusión perpetua; Roberto Eduardo Viola: reclusión perpetua; Armando Lambruschini: reclusión perpetua; Leopoldo Fortunato Galtieri: 15 años de prisión; Omar Rubén Graffigna: 15 años de prisión; Jorge Isaac Anaya: 12 años de prisión; Basilio Lami Dozo: 10 años de prisión.

Para todos con accesorios legales y costas. Señores jueces: quiero renunciar expresamente a toda pretensión de originalidad para cerrar esta requisitoria. Quiero utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino. Señores jueces: ‘Nunca más’.”